本件當事人遭檢察官起訴販賣兩次毒品，

起訴後經友人介紹而請求梁凱富律師協助，

經梁律師閱覽全卷後發現疑點重重，

遂答應辯護的任務。

一審時在梁律師的努力下，

合議庭只認定有一次販賣毒品之犯行，

將另一次給予無罪判決，

當事人與檢察官均對於一審判決上訴，

當事人覺得梁律師一審辯護技巧十分細膩有條理，

故二審時仍然委由梁律師處理辯護事宜。

梁律師在二審更是就起訴內容以及公訴檢察官的舉證予以一一駁斥，

最終二審合議庭肯認梁律師的主張，

給予當事人全數無罪判決。

實務見解

販賣毒品案件，購毒者所稱向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判決之唯一證據，仍須調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。良以購毒者供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，法律規定得減輕或免除其刑，其有為邀輕典而為不實陳述之可能，是購毒者陳述之憑信性本不及於一般人，則其所證向某人購買毒品之陳述，必須有補強證據，以擔保其陳述之真實性。此所謂補強證據，係指購毒者之指證外，尚有其他足以證明毒品交易陳述真實性之別一證據而言，必須與毒品交易之供述具有相當程度之關聯性，足使一般人對其供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實者，始足當之，俾貫澈刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則（最高法院 110 年度台上字第 6105 號刑事判決意旨參照）。

相關法條

毒品危害防制條例第4條第2項