本件客戶因駕車過失造成他人死亡

死者家屬已請領強制險

而客戶因家境因素無法再提出任何賠償金額

死者家屬屢次表達

強制險所給付的費用不屬於我方客戶所給付之範圍

客戶於一審時委任梁凱富律師處理辯護事宜

梁律師除了將雙方的過失做一細膩的釐清外

更向法院表示本案無法和解之原因實不可歸責於我方客戶

且強制險的給付應可視為客戶所支付之賠償一部

此見解亦已為實務上穩定見解

故梁律師以實務上有力見解向法院主張對造所述並非事實

法官於一審時雖認我方客戶未與對造家屬和解

但是仍然考量被告的過失及犯後態度，判處有期徒刑3月

死者家屬仍執意請檢察官上訴

不僅在上訴理由中仍執意前開主張

並請求為數甚多的賠償金額

甚至不理性地誣指因為梁律師為前法官

我方當事人才可以在未給付任何賠償金額下獲得輕判

客戶二審時仍然委任梁律師處理

高等法院開庭時，梁律師再提出更多實務上有利的見解

讓二審法官肯認我方的主張，並駁回死者家屬的上訴。

 

相關法條

刑法第276條