客戶因為自家樓上住戶漏水，多次溝通後仍不願處理，遂委由梁律師提起訴訟

梁律師不僅主張對造應將漏水修繕，且亦應賠償我方客戶的裝潢等損失

更重要的是，梁律師亦提出居住安寧權的主張，要求賠償精神慰撫金

經過法官審理後，肯認梁律師的前開全部主張

特別是目前實務上較少律師在漏水案件中，能主張的精神慰撫金，梁律師的主張也順利得到法官的肯認。

實務見解

按「人民之生存權應受保障，為憲法第15條所明定，居住乃人民生存之基本條件，為生存權之內涵，自屬民法第195條第1項規定之其他人格法益。合宜之居住品質，除應提供居住者安全、隱蔽、符合基本需求之住宅空間外，其住宅週邊環境，亦應具備無危害居住者生命安全、身體健康，並令免於恐懼之條件。倘干擾週邊環境之侵害他人居住品質行為，其程度超過社會上一般人日常生活所應確保之利益，而逾越其所應該承受之合理範圍（忍耐限度），即為不法侵害居住品質之人格法益，依民法第18條規定，及依本院92年台上字第164號判例所揭櫫之同一法理，如其侵害之情節重大，受害人除得請求排除侵害外，亦得依民法第195條第1項規定，請求賠償相當之金額（最高法院107年度台上字第 3 號民事判決意旨參照）。

相關法條

民法第184條第1項前段

民法第195條

民法第213條第1項

民法第767條第1項

公寓大廈管理條例第10條第1項