客戶一審委任梁凱富律師為夫妻剩餘財產案件訴訟，判決對造應支付200多萬元之財產

對造不服氣，更換律師後提起上訴。

梁律師也認為，一審中法院認為我方不得請求的部分

其中有30多萬元，對方應給付給客戶，遂建議客戶就此部分亦提起附帶上訴。

二審時，對方律師提出許多的無理主張，被法院駁斥

而梁律師很精細地將我方的主張一一 向二審表示

裁判結果二審不僅維持一審給予我方的200餘萬元之財產

更要求對方還需要向我方支付近40萬元的財產。

相關法條

民法第1030條之1

民法第1030條之3