客戶有一對子女，在本件家事案件開始前

有委任其他律師對其夫以對女兒有不當碰觸為由

提起妨害性自主之告訴

然從偵查、再議到交付審判都被駁回

客戶於家事案件開始後，經友人介紹尋求梁凱富律師協助

梁律師看完全卷，認為妨害性自主部分其實還是有著力的空間

不過因為係其他律師處理，且程序也已經終結了，就不方便評論

而是把重點放在家事案件中

客戶之夫提起相關監護權之訴訟，並且向法院表示客戶非友善父母

梁律師在訴訟中多次以具體的證據向法官表明

刑案的證據取捨之密度與家事案件有區別

不能僅因刑案無法判定

就認定客戶之夫不會騷擾其女

但因刑案無法認定，故客戶之夫仍有探視權

故梁律師提出許多具體證據主張，並且舉出若干案例證明，客戶之女在年紀尚輕的階段，是有可能受到其父之騷擾

最後終於順利說服法院，在客戶之女16歲之前，客戶之夫不可以單獨與其女兒相處

梁律師很感謝法官的勇氣， 可以體諒客戶愛女心切，也保護到客戶之女免受其父之侵擾。